ハンギョレ新聞だけの問題ではない
ロビーの対象となったメディアと崩れた記者倫理
クォン・スンテク（メディア改革市民連帯）
「悪臭」、「左派の二重性」、「廃刊」。最近「ハンギョレ」の後に付いてくる言葉だ。都市開発会社の大株主キム・マンベが本人の違法行為が明らかになることを避けるために記者たちに「もてなし」を提供し、金品を収受していたことが明らかになった。この過程でハンギョレ新聞の幹部級記者がキム・マンベと９億ウォンの金銭取引をしたことが確認された。該当記者は直ちに業務から排除され、人事委員会を経て解雇された。ハンギョレ新聞は現在、外部人事が参加する真相調査委員会を設け、金銭取引が報道に影響を与えたかどうかを調べている。この事件でハンギョレのリュ・イグン編集局長をはじめ、キム・ヒョンデ代表取締役、ペク・ギチョル編集人とイ・サンフン専務などが辞退意思を明らかにした。ハンギョレ新聞は創刊以来最大の危機に直面したわけだ。
ハンギョレの記者はキム・マンベと巨額の金銭取引をしながら「借用証もなく」、「口座取引ではない小切手」でお金を受けたと証言した。ホン・セファさん（ハンギョレ創設者）は「ハンギョレ創刊精神が色あせた」とし、１人デモに乗り出した。創刊精神までは分からない。しかし、これまでハンギョレ新聞が明らかにしてきた指向性を考慮すると、ハンギョレの道徳性と信頼度は大きな打撃を受けることに違いない。ハンギョレが今回の事件を厳重に受けとめなければならない理由だ。
都市開発事業をめぐる疑惑と権力闘争
ハンギョレが骨を削り省察する必要があるのは事実だ。ただし、ハンギョレだけに「集中」された視線には注意しなければならない。以前から都市開発事業とそれを取り巻くロビー、そしてそのロビーを可能にした「メディア権力と記者倫理」という全体の枠組みを見なければならない。ハンギョレというひとつのメディア媒体としてではなくメディア社会全体の問題として認識しなければならない。
20代大統領選挙の核心的キーワードは「テジャン洞開発」だった。共に民主党のイ・ジェミョン代表が城南市長在籍時代、民間業者に便宜を提供して４千億ウォンを超える収益をまとめて受けたという疑惑と、ユン・ソギョル大統領が主任検事として担当した釜山貯蓄銀行の不正捜査が幕引きされたという疑惑が提起されながら論難は始められた。このように政治陣営内の争いとして浮かび上がった都市開発事件は「50億クラブ」の実体が明らかにされる中で、政界関係ロビーの問題として広がった。開発企業を通じて高位層の６人が都市開発から利益を与ていたという疑惑なのに、直ちにクァク・サンド国民の力議員（検事出身）、クォン・スニル前最高裁判事、キム・スナム前検察総長、パク・ヨンス前特検、チェ・ジェギョン前仁川地検長、マネートゥデーのホン・ソングン会長の名前が公開された。クァク議員の息子の場合、当該企業に就職していたことも明らかになった。
メディア媒体などは素早く「法曹ゲート」を中心に都市開発事件に食い入った。しかし、重要なことを見逃してはならない。この時期にすでにメディア界にもロビーが入り込んでいたという点だ。マネートゥデーのホン・ソングン会長の名前はその実体の一つだ。また、検察がそのような内容が盛り込まれた「チョン・ヨンハク記録」を入手したのは、２０２１年９月のころではないか。そう見ると、キム・マンベが記者たちを対象に行ったロビー工作がその時点で浮上したことはすでに遅かったと見るのが正しい。
ハンギョレ新聞だけではない。中央日報と韓国日報の記者もキム・マンベからそれぞれ１億９０００万ウォン、１億ウォンの金銭取引をしたことが明らかになった。チャンネルＡの記者は高級靴を受けていた。キム・マンベはマスコミ出身の担当者たちに開発企業の広報や顧問などの名目で数千万ウォンの給与を支給し、数十人に達する記者たちをゴルフに接待をするなど多くで数百万ウォンをばらまいた実態も登場する。チョン・ヨンハク記録に示されているように、都市開発事業で得た利益は全防位的なロビー資金として使用され、その中にジャーナリストなどがいた。それでも物足りず、法曹新聞と民営ニュース通信社まで買い取って直接運営しようとした。
キム・マンベは本人が管理する「言論人グループ」を「支会」と呼んだ。チョン・ヨンハク記録でも「（キム・マンベ）が記者の方々を食わせた」、「費用の少しも増やせばどうだ。捜査を受けないかね、マスコミに載らないかね」という対話内容が登場する。キム・マンベが平素から「言論」、「記者」らをどのように認識し、取り扱ったのかが明らかになる内容だ。一言で言えば、メディアそして記者という職業を水として見ていたのである。
キム・マンベは記者だったのだろうか？
キム・マンベは皮肉にも記者だった。「50億クラブ」に登場したマネートゥデーが彼の職場だった。それはキム・マンベを中心としてメディア界のロビーが容易になされた背景でもある。今回の事態で最も重く責任を負わなければならないのはマネートゥデーでなければならない。
「チョン・ヨンハク記録」を見ると、キム・マンベはマネートゥデーの法曹記者だった２０１４年11月から都市開発事業に参加したものと見られる。チョン・ヨンハクはそのようなキム・マンベを「認可ロビイスト」、「検察捜査 すかしロビイスト」だと書いた。興味深い点は、彼がマネートゥデーをやめたのは２０２１年９月、事件が浮上した時だという点だ。マネートゥデーではキム・マンベが都市開発事業に介入しているという事実を知らなかっただろうか？そんな疑問が自然に思い浮かんでくる。しかし残念ながらそうではないようだ。キム・マンベは週刊傾向とのインタビューで会社（マネートゥデー）には「（都市開発の）優先交渉対象者として選ばれてから申し上げた」と話している。
マネートゥデー側は否定している。しかし、マネートゥデーのホン・ソングン会長に渡った49億ウォンのお金を考えれば、疑わしいのは事実だ。キム・マンベが会社を辞めた過程も釈然としない。マネートゥデーはキム・マンベをはじめ、ファチョン洞の７号持ち分の１００％を所有していたペ・ソンジュン法曹チーム長も退社処理した。懲戒され解雇されたのではない。これだけで、マネートゥデーというメディアがどのようなメディア観を持ってきたのかよく見せてくれる。その中でキム・マンベの誤ったマスコミ観が育った。
手のひらも当たってはじめて… メディアロビーが通った
手のひらも当たってはじめて音がするという。キム・マンベ一人の問題ではないという話だ。ロビーの対象となったジャーナリストたちの歪んだ記者倫理が加わらなければ、このような議論までは起こらなかっただろう。対象記者らがもう少し警戒心を持っていれば… 。今回の事態で最も真剣に見渡さなければならないことだ。
今回の事態が過去の事件と異なる点がないわけではない。同僚間での金銭取引だったという点がそれだ。（取り引きが）ひき合う。 「金銭取引」をするくらいの親密な情が積み上げられていれば可能かもしれない。だが、本人自身がもっともよく分かっているはずだ。その親しみが何のために積み上げられたのか。そしてキム・マンベが本当に「記者仲間」だと言えたのか。
メディアがロビーの対象になるということ、それ自体が「メディア」はすでに「権力化」していることを示している。記者倫理が今回だけ問題になったわけではない。２０１６年、朝鮮日報のソン・ヒヨン主筆は広報代行社ニュースコムのパク・スファン前代表から金品とゴルフ接待など総計４９４７万ウォンを受けた疑いで起訴された。大宇造船海洋からもヨーロッパ往復の１等席航空券など超豪華接待を受けたことが確認され、議論を呼んだ。２０１８年、サムスン未来戦略室のチャン・チュンギ前社長の文章が公開され、サムスンにつながるジャーナリストの行動が余すところなく明らかになった。問題は何度も繰り返されているという事実だ。その記者たちがお金をもらって残したもの何なのか。この質問が絶対に必要な今日だ。
（「チャムセサン」２月９日）
朝鮮半島通信
▲朝鮮は2月18日、平壌近郊から、１発のＩＣＢＭ級弾道ミサイルを、東方向に向けて発射した。
▲朝鮮中央通信は2月18日、金正恩総書記が17日に故・金正日総書記の誕生日を記念する体育競技を観戦したと報道した。
▲朝鮮は2月20日、西岸付近から、２発の弾道ミサイルを、東方向に向けて発射した。
The KAKEHASHI
《開封》1部：3ヶ月5,064円、6ヶ月 10,128円 ※3部以上は送料当社負担
《密封》1部：3ヶ月6,088円
《手渡》1部：1ヶ月 1,520円、3ヶ月 4,560円
《購読料・新時代社直送》
振替口座 ００８６０－４－１５６００９ 新時代社
