クォン・スンテク

　何かがおかしい。第21回大統領選挙が行われている韓国社会の様相は、想像もできなかった光景だ。尹錫悦の退陣を共に叫んだ広場の人々の声は、このまま跡形もなく消えてしまうのだろうか。韓国性暴力相談所が発表した「男女平等を削除して、歴史の時計を戻してはならない」という声明（断固とした見解）に付けられた文が、胸に響く理由だ。早期大統領選挙は、かろうじて実現したものの、その波紋はジェンダー問題だけに収まらない。
　２０２４年12月３日。尹錫悦が非常事態宣言を発令した瞬間、国会を包囲した市民たちがいた。市民たちは、戒厳軍と装甲車を身体で阻止し、国会議員たちが壁を越えるのを手伝った。憲法裁判所が尹錫悦を罷免した際、「被告の国会支配などにもかかわらず、国会が迅速に非常事態宣言解除決議案を可決できたのは、市民たちの抵抗があったから」と明記した理由だ。しかし、その称賛された「市民たち」の要求は、どこへ行ってしまったのか。

第21代大統領選挙、これはおかしい

　第21代大統領選挙の民主党候補に李在明前代表が選出された。「ベテラン支持者」という言葉が出るほど圧倒的な支持率を得た。89・77％という数字をどう受け止めれば良いのか、複雑な思いが湧き上がる。李在明候補は大統領候補受諾演説でも「食べて生きる主義」「よく生きる主義」を挙げ、実用主義のイメージを強調した。言葉は実用主義だが、実質的には右傾化だ。
　共に民主党は「所得のあるところに税金がある」という原則を覆した。党として金融投資所得税の廃止に続き、仮想通貨課税の延期を発表して論争を巻き起こした。その中心には李在明候補がいた。今回の大統領選挙の過程で、李在明候補は金東兗・金慶洙両候補とは異なり、増税に反対の立場を表明した。そして、相続税控除額の拡大（配偶者課税の廃止）、勤労所得税の基本控除額の上昇、先端戦略産業の法人税減免などの減税を予告した。李在明候補は、先立って週52時間勤務制の根幹を揺るがす「半導体特別法」に賛成の立場を表明したこともある。国民年金制度の改善過程で、自動調整装置の導入を論じた。「サムスンが繁栄しなければならない」。この言葉は、李在明候補の現状を端的に表しているのではないだろうか。サムスン電子の李在鎔会長との会談で飛び出した、この発言である。２０１７年、李在明氏は「大統領に就任したら、韓相均元民主労総委員長を赦免し、労働大臣に起用する」とも発言していた。
　国民の力は言うまでもない。依然として、戒厳令と弾劾の責任転嫁に忙しそうだ。国民の力の党内予備選挙討論会では、洪準杓候補が「２時間ものハプニング」と表現した出来事や、金文洙候補の「（戒厳は）避けられない」「民主党も謝罪していないのに、私たちだけが謝罪するのは不適切だ」といった発言、羅卿瑗候補の「内乱扇動」という指摘、そして韓東勲候補の「尹錫悦氏の離党は本人の判断に任せるべき」という意見など、尹錫悦氏を擁護する発言が相次いだ。なぜ、わざわざこのようなテレビ討論に時間を費やさなければならないのか。
　さらに、戒厳令と内乱の責任を負うべき韓悳洙首相（大統領権限代行）が大統領選挙への出馬を表明するという、まるで喜劇のような韓国の政治状況。テレビの画面を見ていると、怒りが込み上げてくるのを抑えられない。

２０１７年の大統領選挙は、ここまでひどくなかった

　そのため、どうしても第19代大統領選挙のことが頭をよぎってしまう。朴槿恵大統領が「国政私物化」で罷免され、早期大統領選挙が行われた当時、その時の雰囲気はこれほど惨憺たるものではなかった。いつの時代よりも「社会改革」「変革」の要求が熱かった。
　熱い改革要求に、政界も（選択的に）応じた。５人の大統領候補全員が「１万ウォン最低賃金制の実施」を公約していた時だった。ただ実施時期だけが異なっていた。当時、共に民主党の文在寅候補と正しい政党の劉承旼候補、正義党の沈相奵候補は２０２０年までの達成を公約していた。国民党の安哲秀候補と自由韓国党の洪準杓候補は２０２２年任期中に実現を約束していた。トリクルダウン効果への懐疑が高まる中で、所得主導の成長という考え方が浮上してきた時期だった。「ケア」が課題となり、文在寅候補は「フェミニスト大統領」を掲げていた。マスコミ・メディア分野でも大きな公約は出なかったが、「インターネット上の政治的表現については自主規制に移行する」という内容が公約集に含まれていた。
　２０２５年は、まったく異なる雰囲気だ。尹錫悦の弾劾の声が響き渡った広場の主役たちがパニックに陥っている。その背景には、様々な要因が指摘されている。韓国社会は「戒厳」という大きな出来事を経験したため、「変化」よりも「安定感」を選んだという分析がある。世界的な低成長が韓国社会にも影響を与えたという見方もある。また、共に民主党の支持勢力が既得権化しているため、党としてもその方向へと動いた結果だという見方もある。さらに、国民の力が極右に近づき、共に民主党を保守化にさらに引き込んでいるためという分析もある。いずれも説得力のある話だ。
　しかし、本当にそれだけが理由なのだろうか。韓国社会は、本当にその方向に引きずられていいのだろうか。今回の大統領選挙の過程では、この重要な疑問が置き去りにされている。ある意味で、最も核心的な問題点を見誤っているのではないか。早期の大統領選挙に全ての注目が集まる状況下では、マスコミにその役割を期待せざるを得ない。だからこそ、再びマスコミの議題設定の失敗について指摘せざるを得ない。

マスコミの議題設定は今回も失敗している

　メディアに対する信頼度がかつてないほど低いことは承知している。メディア環境の変化と相まって、ファン化が進んだ政治環境がそれを加速させた。今では、政治家個人がＹｏｕＴｕｂｅチャンネルを開設し、自分の考えを直接発信することができるようになった。その結果、権力構造が揺らいでいる。12・３非常事態宣言以降、戒厳令に関与した郭鍾根元陸軍特殊作戦司令官が、　Ｔｏｇｅｔｈｅｒ　Ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ　Ｐａｒｔｙ　の金炳周議員が運営する　ＹｏｕＴｕｂｅ　チャンネル「Ｊｕｂｕｒｉ　Ｋｉｍ　Ｂｙｕｎｇ―ｊｏｏ」に出演したことは、象徴的な場面として印象に残った。
　政治家が内部の人脈を通じて入手する情報（時には汚染されている可能性も否定できない）と、メディアの取材とでは、その迅速性や秘密性の点で、競争の土俵にすら上がれない。このような時、メディアはどのような役割を果たせるのか。政党や政治家は、有権者に対して都合の良い側面だけを見せようとする傾向があるだろう。その隙を突いていく必要がある。政党や政治家の設計通りに従わないこと、メディアはその領域で進歩的な価値を創造していかなければならない。まさにアジェンダ設定だ。政治家が検証なしに吐き出す発言に対するファクトチェックも重要になってくるだろう。しかし、残念ながら、第21回大統領選挙ではそのようなメディアの姿勢は見られない。
　先ほど話題に挙げた広場も、同様の状況だった。尹錫悦の戒厳令後に広場の運動が展開されたとき、マスコミは広場に注目した。20代、30代の女性たちが中心となり、尹錫悦の弾劾を叫ぶ姿を、マスコミは不思議そうに見ていた。しかし、広場を守り続けた人々は「私たちはずっと広場にいた」と答えた。筆者自身、「広場を無視してきたのはマスコミではないか」と批判しながらも、心のどこかで、その視線が広場から離れないでほしいと願っていた。また裏切られると分かっていながら。
　広場は大統領選挙と無関係でない。広場の声を公約にした大統領候補たちがいる。大統領選挙に出馬した正義党の権英国代表と韓相均元民主労総委員長がその人たちだ。しかし、それらの候補たちの声は、有権者の耳に届きにくい状況にある。もしマスコミが、広場の要求をもっと選挙戦の争点として取り上げていれば、状況は変わっていたかもしれない。しかし、マスコミの関心は再び広場から離れつつある。
　韓国社会は失敗を繰り返している。今、変化しなければ、その結果は単なる「失敗」では済まないだろう。２０１６年のキャンドルデモを経験した市民たちが、尹錫悦のあらゆる不正を観察していたにもかかわらず、街頭に出なかったのはそのためだ。政治の失策が積み重なり、韓国社会は冷笑的な「皮肉社会」へと変貌してしまったからだ。「李在明はやる」という一人の政治家の善意だけに頼る社会は危険だ。マスコミはそれを本当に知らないのだろうか。
４月30日
（「チャムセサン」より）

朝鮮半島通信

▲金正恩総書記は５月15日、朝鮮人民軍近衛第１空軍師団管下の飛行連隊を訪問した。
▲公職選挙法違反で起訴され、控訴審で罰金１５０万ウォンを言い渡された金恵京氏が５月16日付で最高裁に上告した。金恵京氏は共に民主党の李在明前代表の配偶者。
▲尹錫悦前大統領は５月17日、国民の力から同日付で離党すると明らかにした。
▲金正恩総書記は５月18日、が新美里愛国烈士陵を訪れ、故・玄哲海氏の墓に献花した。

The KAKEHASHI

購読料
《開封》1部：3ヶ月5,064円、6ヶ月 10,128円　※3部以上は送料当社負担
《密封》1部：3ヶ月6,088円
《手渡》1部：1ヶ月 1,520円、3ヶ月 4,560円
《購読料・新時代社直送》
振替口座　００８６０－４－１５６００９ 　新時代社

購読申込み