ペク・ジョンソン

　ところで、なぜ労働者階級が保険料をさらに支払わなければならないのだろうか。少子低成長が集中する体制の危機も、その危機から派生する国民年金問題も、労働者民衆が作り出したものではない。「より多く払い、より多く受け取る」国民年金再編論は、その意図がどうであれ、韓国社会を崩壊させた資本の責任を免罪するだけでなく、保険料を追加負担する余裕すらない労働者階級の現実から目をそらしている。国民年金の所得代替率は引き上げられ、支給開始年齢は引き下げられるべきであり、その費用は資本が負担しなければならない。
　女性を巡る議論や国民年金問題に見られるように、資本主義の危機が深化する中でも、階級闘争の政治という対案は現れず、若者の不安と危機感は、工程を掲げた右翼ポピュリズムの旗の下に結集した。
　しかし、公正の言説や能力主義のイデオロギーは、現在の危機に対する展望を示すことはできない。結局のところ、それらは民主党政治や階級協調主義の弱点を指摘するにとどまり、真の解決策とはなっていない。極右の煽動に対する最も効果的な治療薬は、階級闘争の政治である。

２０１７年、正義党の役割はどこへ行ったのか

　民主労働党・社会大転換連帯会議の権英国候補は０・93％の得票にとどまった。進歩党の金在妍候補が辞退し、李在明支持運動を展開する中、唯一の進歩政党の候補として完走したが、予想よりも低い得票だった。民主労働党、過去の正義党はなぜ衰退したのだろうか。２０１７年の大統領選挙の状況を少し振り返ってみよう。以下は、性的アイデンティティ当事者の声である。
　「同性愛は賛成か反対かといった問題ではない。性的アイデンティティは、その言葉のとおり、アイデンティティそのものだ。私は異性愛者であるが、性的マイノリティの人権と自由は尊重されるべきだと思う。それが民主主義国家だ。２０１７年の大統領選挙のテレビ討論会で、沈相奵の「最後の１分間」は大きな話題となった。当時、民衆党（現在の進歩党）は統合進歩党の解散の余波から脱却できず、沈相奵を擁立した正義党は６・17％の得票率で存在感を示した。２０１７年の大統領選挙では、正義党は対案を求める労働者・民衆に一定の訴求力があった。」
　一部で主張されている「性平等とマイノリティの権利を強調したために正義党は支持基盤を失った」という主張は誤りである。性的マイノリティの権利を支持する沈相奵の発言が２０１７年の大統領選挙で反響を呼んだように、これはむしろ正義党の支持を拡張する要因となった。
　問題は、民主党への従属性である。２０１７年の大統領選挙以降、正義党は文在寅政府との関係において従属的な役割を自らに課してきた。民主党の偽善を露呈した２０１９年の「曺国事件」では、正義党は曺国法務大臣の任命を支持し、民主党と同じ船に乗った。当時の正義党は、曺国任命に関する政治的なキャスティングボートを握り、正義党の同意は、青瓦台による曺国法務大臣の任命強行につながった。曺国事件に対する民主党の逆恨みに過ぎなかった２０２２年の「検事総長解任」に関する立場でも、正義党は民主党を支持した。この過程で、尹錫悦が大統領候補として浮上し、「公正」の議論が若者の間で巻き起こった。
　正義党は、民主党に依存した行動を取りながらも、「多党制民主主義」と「第３党」としての価値をアピールしたが、正義党を「より辛口の民主党」と捉えるのは、大衆にとって納得のいく説明ではない。２０１６年に旋風を巻き起こした安哲秀の国民党、２０２４年の祖国革新党など、イデオロギーや組織構成が民主党とより類似した第３勢力が登場するたびに、正義党は苦戦を強いられた。
　結局、正義党は２０２２年の大統領選挙で２・37％の得票率に終わり、２０２４年の総選挙でも議席確保に失敗するという大敗を喫した。特に総選挙を前に、李俊錫、琴泰燮と手を組み、第３の政党を結成しようという無茶な主張が飛び交い、比例代表議員の柳好貞、趙誠俊などは実際にそれらの勢力と党を結成し、革新党へと流れた。また、民主党との積極的な連携を主張していた勢力は党を離脱して社会民主党を結成し、総選挙では民主党と連合した。党の主要人物たちがまったく統制を受けず、「進歩政治」とはまったく無関係な行動をとることができたという状況そのものが、正義党のイデオロギーと組織構成が、労働者階級からいかに乖離していたか、そして党内の民主主義がいかに深刻に損なわれていたかを如実に表している。
　この状況から、正義党の相次ぐ退潮と李俊錫氏の台頭は、民主党から独立した労働者階級の政治運動の不在という、共通の根源から派生した二つの結果であると言えるだろう。
　今回の大統領選挙では、民主労働党の権英国候補が、正義党よりも左派の勢力、つまり社会大転換連帯会議に所属して出馬し、34万４１５０票を獲得した。社会大転換連帯会議が民主党から独立した政治勢力化を目指していたこと、労働権の拡大や包括的な差別禁止法の制定など、権英国候補が掲げた公約が大きな枠組みでは進歩的であったこと、権英国候補が闘争の現場を訪れ、労働者階級との連帯の意志を明らかにしたことは、労働者階級政治の拡大という観点からも明らかに意味のあることだった。
　しかし、権英国候補の限界も明らかだった。過去、正義党が民主党に従属していたことに加え、社会大転換連帯会議の一部勢力が民主党に従属していたことも問題だった。労働者の犠牲によって企業を再生させようとする「コロナ19危機克服のための労使政合意案」を、文在寅政権と連携し、民主労総を通じて自らの主張を貫こうとした勢力が、「社会大転換連帯会議」に公然と参加していたことは、候補者が掲げる「民主党からの独立した政治勢力化」という理念の説得力を弱めてしまった。
　これに関連して、４月27日から30日まで行われた社会大転換連帯会議の大統領候補選挙で、労働者階級政党建設準備委員会の韓相均代表が権英国候補に大差で敗れた理由は、韓代表が「労働者階級の団結と闘争の象徴」として自身を十分に説得力ある形で示せなかったためである。労働者階級政党建設準備委員会に属した社会的合意主義勢力の存在は、韓代表の象徴性と代表性を大きく弱体化させ、それが韓代表の予備選挙での敗北につながった。社会大転換連帯会議が「階級闘争による政治勢力化」を志向する戦闘的な労働者を広く結集できなかった理由も、これと無関係ではない。
　社会大転換連帯会議の権英国候補が提示した公約は、資本主義の枠内での改革、それも不十分な改革にとどまっており、深化する資本主義の危機に対する認識も欠けていた。その結果、最低出生率と最高自殺率に象徴される生活危機に直面しても、資本主義そのものに立ち向かう闘争ではなく、増税と制度改革による分配の拡大を要求しているにすぎない。
　「不平等を超えた共に生きる経済構造」という名の経済公約には、地域公共銀行の設立、同銀行による経営難に陥った中小企業への株式投資、そして労働者による経営危機企業の買収支援などが明確に記されている。それらは、基幹産業と財閥を国有化し、資本家の経営権を剥奪し、労働者・民衆が産業を支配しようという闘争の煽動ではなく、法制度内の周辺的な措置を羅列しているに過ぎない。「経営悪化企業への株式投資、倒産企業買収」などの公約には、資本のための経済体制全体を再編するという意志も、そのための労働者階級を権力の主体として形成するという戦略も全く見られない。資本が握る基幹産業をそのままにして、はたして倒産企業買収で不平等を緩和できるだろうか。権英国候補の経済公約は、社会民主主義の経済政策の基準からみても、その限界は明らかである。
　同様に、権英国候補が提示する「国民雇用保障制度」も、議会主義・改良主義の政治勢力化の限界を如実に露呈している。「市場では生まれないが、社会的に必要な雇用を創出」することを志向する権英国候補の雇用保障制度は、資本主義的生産と大資本という本体はそのままにして、大資本が支配する領域の外で公共事業を拡大しようという主張に留まっている。雇用保障制度が提示する雇用は、好況や不況によってあちこちをさまよう臨時非正規雇用にすぎない。この提案に、解放的、移行的要素を見出すことはできない。
6月25日

（「社会主義に向けた前進」より）
【次号へつづく

朝鮮半島通信

▲金正恩総書記は７月12日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相と江原道の元山で会談を行った。
▲金正恩総書記は７月13日、咸鏡南道楽園郡浅海養殖事業所の建設現場を視察した。
▲昨年12月の戒厳令宣布について捜査している特別検察官は７月16日、尹前大統領に対し、起訴されるまでの間、家族と弁護士を除く、すべての人物との面会を禁止すると発表した。
▲大統領警護処は７月17日、尹錫悦前大統領の逮捕令状執行を妨害した疑惑を受けている金成勲前次長を罷免することを懲戒議決したと発表した。

The KAKEHASHI

購読料
《開封》1部：3ヶ月5,064円、6ヶ月 10,128円　※3部以上は送料当社負担
《密封》1部：3ヶ月6,088円
《手渡》1部：1ヶ月 1,520円、3ヶ月 4,560円
《購読料・新時代社直送》
振替口座　００８６０－４－１５６００９ 　新時代社

購読申込み