ペク・ジョンソン

　７月11日、「社会主義に向けた前進」は９０７気候正義の行進組織委員会第１回会議で、民主党とともに衛星政党を創党した勢力に対する排除を要求する修正動議案を提出した。８月１日の第２回組織委員会第２回会議で、その修正動議、すなわち（保守両党に加え）「第22回総選挙で保守両党とともに比例衛星政党を作った政党も参加対象から除外する」という修正動議は、賛成23票、反対28票、棄権19票で否決された。これにより、民主党と一緒に衛星政党を作った政党、すなわち基本所得党と進歩党の気候正義行進組織委員会への参加が許可された。

排除ではなく、議論と討論が必要？

　８月１日、２次組織委員会当日、人権運動サランバンは「世界を変える気候正義運動をより広く、より強固に組織しよう」というタイトルの文章を通じて、修正案が提起された理由に共感するが、衛星政党創党勢力の組織委員会排除には反対するという意見とともに、今後の議論と討論を続けようという立場を明らかにした。「人権運動サランバンは、保守両党と分別される気候正義運動の勢力化という展望の中で比例衛星政党参加については、明確に反対する。しかし、気候正義運動の数多くの闘争現場で共にした仲間でもある人たちとともに、気候正義運動の勢力化のための運動現場の組織と連結、政治社会勢力化の経路と方案についての議論と討論は続けたいと思う」。２次組織委員会の決定後、プラットフォームＣも同じ趣旨の立場を発表し、衛星政党批判と気候正義行進組織委員会の排除は別の問題だと主張し、「進歩政党を排斥することは全く別の次元の問題だ。連帯機構は、政治的立場、組織形態が異なる団体が参加し、その時期に一緒に闘争するために作られたものだ。ここで、ある一つの政治的立場を無条件に貫徹することはできず、そうすると連帯機構が瓦解し、強力な運動を展開できないという問題が発生する。９０７組織委員会には、進歩党だけでなく、転換の経路、企業や既得政治圏からの財政的・政治的独立性、具体的なイシューに対する賛否などで異なる組織が参加している。様々な争点は、９０７組織委員会を超えた社会運動の空間で議論と論争、運動間の競合を通じて扱われるに違いない」と述べた。
　このように、２０
２３年基本所得党の組織委員会排除に賛成した多くの団体が、２０２４年進歩党が組織委員会加入排除対象になると、排除に反対し、２０２３年の自分たちの立場さえも公開的に反省する理由は、何よりも進歩党が基本所得党より大きいからだ。労働者民衆運動への影響力でも、保有する組織的資源でもだ。いわば、基本所得党を排除しても「連帯機構が瓦解」する懸念までは発生しないが、進歩党に対する排除は「瓦解」を誘発する懸念まで発生する。そして「強力な運動を展開できない問題」が発生するということだ。私たちは「９０７組織委員会を超えた空間」で議論と論争を行うべきなのか？
そうではない。
　第一に、「議論と討論」はどのように引き起こされたのか？　民主党と一緒に党を作った勢力を気候正義行進組織委から排除しようという主張が提起されたからだ。
　第二に、気候正義行進組織委という連帯機構が、さらに気候正義運動が今、強力な運動を展開しているのか？否、気候正義行進組織委の加盟団体は、「転換の経路、企業や既得政治圏からの財政的・政治的独立性」などで様々であり、その分、その問題は当然、議論と討論の対象になるはずだ。エネルギー料金引き上げなどの具体的な問題を議論の対象から除外するアプローチではなく、まさにそのような具体的で敏感な問題が９０７組織委員会内で議論されるべきである。民主党に対する態度、また、何の反省もなく民主党と連帯してきた勢力に対する立場も同様だ。
　結局、９０７気候正義行進組織委員会２回目の決定の意味は次の通りだ。「その単位が排除された場合、気候正義運動連帯体に多くの打撃を与えるほど大きな勢力を持つ単位なのだから、平気で気候悪党と党を作り、何の反省もなく再び連帯機構に加入を申請したので、連帯機構はそれを許可した。『連帯』のために」。２０２０年の総選挙に続いて２０２４年に再び民主党と党を作っても、民主党の立場で新空港事業の国会採決に賛成したり、棄権したりしても、気候正義行進組織委員会は彼らを組織委員会の一員として認めた。いわば、このすべての行為を「気候不正」規定から免罪したのだ。
　ここまでくると、９月気候正義行進組織委が誰とどのように戦うのか、組織委に民主党の参加を認めない理由さえも曖昧になる。実際、発議された修正動議案に反対した単位の中には、民主党を排除する理由がないと考える団体もあるだろう。民主党と文在寅政権の新規・民間石炭火力発電所建設と原発維持をはじめとするすべての気候悪行にもかかわらず、だ。今年の組織委員会の決定が維持されれば、私たちは今後、民主党の組織委員会参加の可否をめぐって議論しなければならないかもしれない。

　イベントではなく運動が必要。民主党との連帯を「立場」として反対するのか、「行動」として反対するのか？

　全身で感じる極度の気候危機にもかかわらず、現段階で「気候悪党」に対する労働者民衆の怒りが結集しているとは言い難い。気候正義運動は下降期にあり、その傾向は急拡大していた時と同じくらい急である。２０２２年９月の気候正義行動は２万人を超える人数を街頭に呼び出し、一つの可能性を示したが、その可能性を運動の拡大と現実の変化に結びつけているとは言い難い。これは韓国だけの現実ではない。未来のための金曜日ドイツ支部によると、２０１９年９月に１４０万人以上がドイツでグローバル気候ストライキに参加したが、５年経った今は25万人に過ぎない。
　ヨーロッパ全域で拡大する「グリーンラッシュ（気候運動に対するバックラッシュ）」は、気候運動の萎縮と表裏一体である。つまり、依然として「気候」に関する認識は、定まっておらず、極右は転換費用を労働者民衆に転嫁してきた各国の気候政策に対する反感を効果的に組織化した。状況を見てみよう。気候正義運動の「敵」は気候正義運動を恐れていない。恐るべき模倣、グリーンウォッシングさえも以前より少なくなっている。９月のある日、街を占領したという解放感、それだけで運動を拡大できないことが明らかになった今、韓国の気候正義運動は座標を真剣に考えなければならない。以下は、２０２３年９２３気候正義行進組織委員会第４回会議の議題の一部だ。
　「９月の行動がどのような場であるべきかについては、参加者に対するアンケートにおいても明らかになったように、『運動の流れや闘争の現場』ではなく『イベント』の性格が強いことが確認された」。
イベントではなく、今後の運動が必要だ。そして、イベントから抜け出すことのできない９月の気候正義行動の状況と民主党に対する態度は直結している。資本のための民主党のあらゆる気候悪行にもかかわらず、民主党と一緒に党を作った勢力を組織委員会の一員として認めた気候正義運動も、尹錫悦の数十回の拒否権行使も民主党に依存している。退屈な議会攻防を見守るだけの労働運動においても、民主党からの独立は核心的な問題の一つだ。
９月１日
（「社会主義に向けた前進」より」）

【次号へつづく】

朝鮮半島通信

▲金正恩総書記は８月31日、咸州郡の地方工業工場建設場を視察した。
▲岸田文雄首相は９月６日、訪韓して尹錫悦大統領と会談した。
▲元慰安婦が日本政府に損害賠償を求めた件に関し、、原告は９月６日、日本政府の資産の目録の開示をソウル中央地方裁判所に申し立てた。

The KAKEHASHI

購読料
《開封》1部：3ヶ月5,064円、6ヶ月 10,128円　※3部以上は送料当社負担
《密封》1部：3ヶ月6,088円
《手渡》1部：1ヶ月 1,520円、3ヶ月 4,560円
《購読料・新時代社直送》
振替口座　００８６０－４－１５６００９ 　新時代社

購読申込み